아토피

1. 오바마(민주당) vs MB(한나라당)

미국의 양대정당 중에 하나인 민주당. 자유주의 중도라는 이념하에 공화당과는 대립적인 관계다.
전반적으로 사회를 개혁함으로서 변화를 추구한다.
한나라당은 누구나 다 알듯이 지독한 보수정당이다. 새로운 변화와 개혁을 반대하며(두려워할지도) 미국의 민주당과는 말할 것도 없이 반대 이념을 추구한다. MB는 이 정당의 명실상부한 대장이고. 우스갯소리로 MB를 위해 한나라당이 생겨났다고해도 틀린 말은 아닌 듯 싶다. MB의 행보는 리틀MB라 불리는 서울시교육감을 통해 볼 수 있다. 아니다 싶으면 말릴 수 있는게 대통령인데 일제고사의 시행, 전설의 본고사 부활 등... 그는 지켜만 보고 있다. 한국은 시대를 거슬러 올라가는 올라가는 중이다. 
변화를 추구하는 정당과 이전 시대로 돌아가겠다는 정당. 두 정당의 시선은 어긋났다.


2.인권운동가 VS 사업가

이젠 각 나라의 대통령이라는 직책을 갖고 있지만 오바마와 MB의 삶은 닮은 듯 달랐다.
오바마는 케냐 출신의 흑인 아버지와 켄자스 주 출신의 백인 어머니에게서 태어난 혼혈이다. 생각보다 부유한 집안도 아니었고 그가 유아기 시절에 부모는 결국 이혼했다. 그 이후 마약에 손을 대기도하고 방탕하고 불행한 성장과정을 거쳤다. 하지만 그러한 현실에 절망하지 않고 옥시덴탈 대학교, 콜롬비아 대학교, 하버드 대학교까지 거쳐 새롭게 다시 태어났다.

MB의 성장과정도 오바마와 대략 비슷하다.
어찌어찌해서 일본에서 태어나 창씨개명부터하고 일본에서 태어나니 가난한 가정에 아들이었다. 광복직후 귀환했지만 역시나 가난한 삶은 달라지지 않았고. 그래도 MB 또한 학업을 게을리하지 않고 장학금까지 받으며 고려대학교에 입학해 학생운동을 주도했다.

그 이후, 두 사람이 걷는 길은 점차 달라진다.
오바마는 하버드를 수석으로 졸업하고 시카고 지역을 중심으로 자선 봉사 단체 및 시민 법률 상담 활동을 펼쳤다. 그는 인권변호사라는 명성을 얻음과 학술적으로 널리 자신의 능력을 펼쳤다.
그에 반해 고려대를 졸업한 MB는 현대건설의 평사원으로 입사한다. 너무나 놀랍게도 2년만에 대리 승진, 입사 12년만인 35세에 현대건설의 사장이 된다.
정계 입문 전까지 그들의 길을 너무나 다르다. 인권 변호사로 약자의 시선으로 세상을 바라보던 오바마와 평사원에서 사장이 된 MB. 간단히 말하자면 MB는 기업의 이익을 위해 약자들을 짓밟는 사업가였고, 오바마는 그런 약자들의 버팀목이 되어준 인권변호사였다~라는 거.
그 중간과정의 변화로 두 대통령의 신념은 하늘과 땅차이 같아졌다.

3. 오바마 생각 VS MB 생각
일전 대통령선거 연설이나 이전에 내놓았던 정책들과 펼쳐진(MB의 정책)을 간단하게 정리했다.
오바마는 이전부터 명분없는 이라크 전쟁에 반대했다. 한미 FTA 또한 탐탁지 않게 생각한다. 그는 중산층과 서민들을 위해 건강보험지원과 세금제도 개편을 할 방침이며 지구온난화 문제를 해결하기 위해 대체 에너지 개발 촉진도 잊지 않았다.
우리의 MB님 이전에 람사르 총회때 연설로 이율배반이라며 많은 비판을 받았던가?
람사르 총회 연설 때 "습지는 더 이상 버려진 땅이 아니라 인류가 아끼고 가꾸어 나가야 할 소중한 자산인데, 지금 이 순간에도 세계 도처에서 많은 습지가 함부로 훼손되거나 사라지고 있어서 안타깝다" 이 말. 대통령선거 연설 때부터 그가 내세웠던 '대운하 사업' 환경훼손따윈 상관없이 반드시 해내고야 말겠다던 그 신념은 어디다 팔고..? 하여튼 그는 환경에 대해 그닥 관심이 없다. 한미 FTA 미국산 쇠고기 수입, 신자유주의 정책 추구. 다른말이 더이상 필요없다. 신자유주의 정책 한마디 안에 많은 것이 숨어있다. 복지정책은 안중에 없고 부유한 사람은 더 부유할 수 있는 방향으로 가난한 사람들은 나몰라라(↔오바마의 복지정책, 사업가였던 그에게는 경쟁 사회만이 눈에 보이는 걸까?)